Le autorità hongkongaises ont arrêté les activités de quatre parlements beautés après une série d'arrestations suite à des opérations de violation du règime sanitaire. L'ensemble de la ville de Hong Kong a été impliquée dans une série d'opérations d'arrestation pour violation du règime sanitaire. Ces opérations sont principalement menées sur les quartiers les plus peuplés de la ville, où se trouvent souvent les boutiques de beauté les plus proches des maisons. Les autorités ont identifié une quantité considérable de beauties qui proposaient des services avec des produits inscrits sans être inscrits au registre sanitaire. Un jour plus tard, la DGHS (Direction générale de la santé) a déclaré que le gouvernement avait saisi des bouteilles contenant un produit appelé Elravie Re20, qui promet de contenir du tissu humain. Ce produit était reconnu comme « producteur réglementé » sous le Statut sur le Transport des Organes Humains et comme « médicament ».

La DGSI affermato anche che altri casi di contrabbando sono stati raccontati alle autorità giudiziali, ma non si è verificata alcuna richiesta di esempio come 'droga'. Il quaranta-o-sessant'anni uomo arrestato durante quest'operazione era uno tra i molti individui che aveva iniziato le sue attività nell'industria del turismo. Les experts ont alerté que le produit contient des matériaux appelés « derma-matrices à cellules éliminées », issus de tissu humain traité. La société responsable, Humedix, a soutenu que le produit peut aider à améliorer les marbrures et les parties du visage, mais les experts ont alerté qu'il n'est pas encore prouvé la sécurité absolue du produit. Les dermatologues Drs. Kingsley Chan Hau-ngai e Fung Ying hanno avvertito che l'uso di prodotti non registrati potrebbe portare rischi di infezione. L'esperto di chirurgia plastica Dr.

Pierre Pang Chi-Wang l'ha informato que les produits contenant des tissus humains pourraient porter des agents pathogènes inconnus même si ils sont décrits comme « stériles ». Les autorités sanitaires ont alerté qu'il n'y avait pas de preuves cliniques suffisantes pour assurer la sécurité publique et pouvait représenter un danger pour la santé publique. Cette notification est due à la faute d'informations cliniques insuffisantes sur la sécurité du produit et à la considération que le produit semble être une promesse de bénéfice sans fondement solide. Cependant, la DGSP a déclaré qu'elles ne avaient reçu aucune demande d'exemption en tant que « médicament » ou « producteur réglementé », et continuaient à traiter ces demandes.

Le produit semblait être une simple idée de marketing plutôt qu'un produit soutenu par la preuve solide. En conclusion, cette opération a provoqué un alerte sur la sécurité des traitements contre le vieillissement et a rappelé les dangers liés aux produits inscrits sans avoir été inscrits au registre sanitaire.