Il governo ha interrotto l'attività di quattro beauty parlamenti dopo una serie di operazioni di arrestoL'intera città di Hong Kong è stata coinvolta in una serie di operazioni di arresto per violazione del regime sanitario. Queste operazioni sono state condotte principalmente sui quartieri più popolari della città, dove si trovano spesso i negozi di bellezza più vicini alle case. Le autorità hanno identificato un numero significativo di bellezze che offrivano servizi con prodotti registrati senza essere iscritti al registro sanitario.

Un giorno dopo, la DGS (Department of Health) ha detto che aveva confiscato vialoni di un prodotto chiamato Elravie Re20, che promette di contenere tessuto umano. Questo prodotto era stato riconosciuto come "produttore regolamentato" sotto lo Statuto sul Trasporto degli Organi umani e come "farmaco". La DGS ha anche dichiarato che altri casi di contrambito erano stati riferiti ai poliziotti, ma non avevano ricevuto alcuna richiesta di esemptione come "farmaco".

Il 38 anni uomo arrestato durante questa operazione era uno dei tanti individui che avevano avviato attività nel settore delle bellezze. Gli esperti hanno avvertito che il prodotto contiene materiali chiamati "derma-matrici acellate", derivati da tessuto umano processato. La compagnia responsabile, Humedix, ha sostenuto che il prodotto può aiutare a migliorare i lividi e le porzioni del viso, ma gli esperti hanno avvertito che l'assoluta sicurezza del prodotto non è ancora dimostrata.

I dermatologi Drs. Kingsley Chan Hau-ngai e Fung Ying hanno avvertito che l'uso di prodotti non registrati potrebbe portare rischi di infezione. L'esperto di chirurgia plastica Dr.

Peter Pang Chi-wang ha avvertito che i prodotti contenenti tessuti umani potrebbero portare patogeni sconosciuti sebbene fossero descritti come "sterile". Le autorità sanitarie hanno avvertito che il prodotto non contava su prove cliniche sufficienti per garantire la sicurezza pubblica e poteva rappresentare un rischio per la salute pubblica. Questo avviso è dovuto alla mancanza di dati clinici sulla sicurezza e al fatto che il prodotto sembra essere una promessa di beneficio senza fondamento forte.

Tuttavia, la DGS ha dichiarato che non avevano ricevuto alcuna richiesta di esemptione come "farmaco" o "produttore regolamentato" e che continuavano a trattare queste richieste. Il prodotto sembrava essere un gimmick e non un prodotto supportato dalla prova forte. In conclusione, questa operazione ha portato a un allarme sulla sicurezza dei trattamenti anti-vecchiate e ha richiamato l'attenzione sui rischi associati con i prodotti registrati senza essere iscritti al registro sanitario.