Un'analisi dei dati finanziari[Nome della fonte] ha calcolato che un banco sarebbe in grado di pagare una tassa superiore in Parigi rispetto a Londra. Le informazioni sui dati finanziari sono state accuse di essere "cherrypicked", come dimostrano i lavoratori del governo. Questa accusa viene rivolta ai gruppi di pressione che presentano annualmente un report su tutte le tasse assunte da grandi banche, inclusi i redditi sociali, la doppia imposta e le tasse specifiche per i banconi.

Il rapporto, prodotto da PwC, classifica Londra come la città più tassata, con un "tasso totale di tasse" pari a 46,2%, mentre Parigi ha un "tasso totale di tasse" di 42,2%. Questo significa che Londra avrebbe dovuto pagare circa 11,1 punti percentuali più tasse di quanto fosse necessario per Parigi. I lavoratori del governo hanno rilevato che Parigi, uno dei principali rivali finanziari di Londra e sede di molte grandi banche come JP Morgan, Goldman Sachs e Barclays, non era mai stata considerata nella comparazione delle tasse.

Inoltre, i lavoratori del governo hanno notato che il rapporto di PwC includeva anche alcune aree che non erano parte dell'area economica di Parigi, come il centro commerciale di Saint-Germain-des-Prés. Le autorità britanniche hanno dichiarato che consideravano l'idea di includere Parigi nel loro rapporto, ma non potevano fare una "rappresentanza robusta" usando il modello di PwC. Tuttavia, i lavoratori del governo hanno sostenuto che è una "notevole omissione", particolarmente in vista della tendenza verso i profitti aumentati e verso i prezzi più alti delle tasse, che sono previsti per entrare in vigore alla prossima riunione del budget.

La questione di Londra e Parigi è un esempio di come i dati finanziari possono essere manipolati per favorire o contrastare le posizioni politiche. Il settore bancario britannico ha cercato di rendere lì meno competitiva rispetto a Parigi, ma i lavoratori del governo hanno rilevato che la differenza nelle imposte totali tra i due paesi è significativa.