Comme les élections pourraient influencer la politique extérieure et commerciale des États-Unis ? [P1] Scénario 1 : Une renouveau républicain À ce jour, selon les sondages, ce scénario semble moins probable. Cependant, si cela se produisait, Trump l'interprétaterait comme une confirmation de la validité de sa stratégie « America First ». Il ne plus plus se préoccuper de sa réélection, il est donc probable que les deux dernières années de mandat de Trump soient consacrées à son héritage politique, consolidant ceux qu'il considère comme ses résultats les plus significatifs.

Dans ce scénario, il y aurait une amélioration des contrôles aux frontières, accompagnée d'une augmentation des expulsions. La politique douanière serait concentrée sur l'incitation des partenaires étrangers à aligner leurs politiques internationales sur celles des États-Unis ; cela inclurait également la demande, adressée aux membres de l'OTAN, d'augmenter la dépense pour la défense. Trump serait encouragé à exercer une forte pression, économique et militaire, sur l'Iran, en même temps que d'autres pays contribuent à ces efforts.

La déréglementation serait probablement un sujet central, tandis que l'accélération de l'innovation technologique et du secteur manufacturier, ainsi que l'incentive du secteur énergétique (fossile et nucléaire), représenteraient les principales stratégies visant à stimuler la croissance économique. Cependant, il est probable que les préoccupations sur les comptes publics s'intensifient. Ce scénario pourrait conduire à un changement plus graduel dans la politique extérieure et commerciale, mais ne produirait pas le même impact sur les élections.

L'économie serait peut-être plus stable, mais moins engageante pour les médias et les acteurs politiques.[P3] Scénario 3 : Une élection sans résultats clairs Dans ce cas, la politique extérieure et commerciale des États-Unis seraient encore soumises aux décisions de Trump, mais son rôle face aux élections serait mince. Peut-être y aurait-il des variations mineures dans les politiques frontières et de sécurité, mais elles ne seraient pas significatives. [FIN DE LA SOURCE]