Une analyse critique du potentiel impact sur les politiques énergétiques britanniques et environnementales. L’adoption de Rosebank, un des plus grands producteurs d’hydrocarbures européens, a été approuvée par l’Office gouvernemental, mais les autorités sont en train de considérer la possibilité de refuser cette décision. Le principal motif pour lequel cette décision est mise à l’épreuve est lié au caractère écologique de ce choix et aux conséquences qu’il pourrait avoir sur les politiques énergétiques britanniques et environnementales. Les critiques ont principalement été formulées par des groupes environnementaux qui soutenaient que Rosebank aurait été davantage bénéfique pour l'énergie domestique britannique si elle avait été utilisée comme alternative au gaz naturel provenant des réserves de Jackdaw.

En outre, les représentants du gouvernement britannique ont déclaré que le Rosebank aurait contribué au financement d'un fonds énergétique essentiel, tandis que Jackdaw était nécessaire pour passer à un modèle de production d'énergie zéro-nette. Cependant, la décision finale n'est pas encore确定，et des discussions supplémentaires entre les autorités gouvernementales et le parlement britannique sont attendues.

Un membro del Parlamento ha annunciato che potrebbero essere proposte modi per esprimere la disapprovazione di Rosebank, ma nessuno ha previsto un referendum o una votazione popolare su questo argomento. La decisione di Fahnbulleh è stata vista come un segnale chiave della sua volontà di mantenere la transizione verso un sistema energetico basato sulla carbonio-zero, ma alcuni analisti hanno preteso che questa scelta potrebbe avere impatti negativi sulla sicurezza energetica britannica e sulle politiche ambientali del paese. L'opinione pubblica britannica è stata coinvolta in questa discussione, con molti membri delle campane laboriste promettendo di opporsi alla decisione se fosse approvata, ma anche alcuni parlamentari hanno sostenuto che la decisione dovrebbe essere considerata solo dopo aver raggiunto un accordo con il governo. Il presidente dell'ufficio governativo ha dichiarato che

Le projets de Rosebank et Jackdaw ont été comparés par les autorités compétentes. Rosebank aurait produit environ sept fois plus d'émissions de carbone que Jackdaw, ce qui indiquerait une décision basée sur les caractéristiques individuelles plutôt que climatiques du pays. De plus, l'Office a relevé que la majorité du pétrole issu de Rosebank serait destinée à l'exportation, rendant moins utile pour la sécurité énergétique britannique. Cependant, les représentants gouvernementaux ont déclaré qu'aucune décision ne pourrait être généralisée en raison de sa nature écologique. Cette comparaison entre les deux projets a suscité des discussions potentielles sur les impacts potentiels sur les politiques énergétiques et environnementales britanniques, mais aucune personne n'a prévu un vote populaire ou référendum sur cette question.