Le autorità governative degli Stati Uniti stanno promuovendo l'utilizzo dei futuri perpetui, tali come i derivati finanziari che potrebbero aumentare il rischio delle transazioni financiali. L'approvazione dei futuri perpetui è stata un passo fondamentale per la Trump Administration, ma ha anche causato alcune conseguenze significative. Gli esponenti interrogati hanno sottolineato che questi derivati rappresentano un grave rischio per la degradazione della struttura del mercato finanziario.

En particulier, les options à termes sont typiquement utilisées par des investisseurs individuels et ne jamais ont été inscrits dans un régime de régulation rigoureuse. Certains exécutants des principales banques financières, comme la CME Group et la Cboe Global Markets, ont déclaré que l'autorisation d'options à termes représente un risque significatif pour leurs clients. Kalshi, Coinbase et Robinhood, entre autres entreprises, ont commencé à opérer dans ce nouveau marché, créant également une tension avec les traditionnels. La décision du gouvernement des États-Unis a suscité de nombreuses préoccupations chez les opérateurs financiers actifs.

Le parole d'ordine de Michael Selig, président du CFTC américain, soulignent la nécessité de maintenir l'homologation des marchés américains, tout en dénonçant l'autorisation future permanente comme un mur de bois pour protéger les consommateurs. Ces futures permanentes peuvent également influencer la structure du marché financier, rendant le marché plus instable et moins sûr. Ce pourrait avoir des impacts significatifs sur la stabilité financière et les règles actuelles, qui ont été développées pendant le temps post-crise. Le conflit entre les traditionnels et les futuristes pourrait s'accroître en 2026 lors des résultats des élections législatives.

La contestazione des normes actuelles pourrait s'accroître, créant de nouvelles tensions entre les deux groupes. En conclusion, bien que l’adoption future d’un nouveau permis représentât une avancée significative pour la administration Trump, elle devrait être prise avec prudence concernant la sécurité financière et le cadre réglementaire existants. Les conséquences potentielles de cette nouvelle forme de produits dérivés peuvent être considérables et il serait nécessaire de les étudier sérieusement avant d’adopter davantage d’approbations.