El gobierno de Estados Unidos está incentivando el uso de futuros perpetuos, productos que pueden aumentar aún más el riesgo en las operaciones financieras. La aprobación de futuros perpetuos fue un paso crucial para la Administración de Trump, pero también ha tenido efectos significativos. Los futuros perpetuis, también conocidos como 'perps', son una forma de derivados financieros que se diferencian del tradicional porque no tienen un término específico y pueden ser mantecados indefinidamente. Este tipo de derivados ha sido desarrollado previamente en las criptomarcas no estadounidenses y ahora está emergiendo en el sector financiero estadounidense. Los expertos entrevistados han subrayado que estos derivados presentan un alto riesgo de desintegración de la estructura del mercado financiero.

En particular, the perpetual futures are typically used by individual investors and have never been registered under a rigorous regulatory framework. Some of the major financial institutions, such as CME Group and Cboe Global Markets, have declared that the approval of perpetual futures represents significant risk for their clients. Companies like Kalshi, Coinbase, and Robinhood among others have started operating in this new market, creating further tensions with traditionalists. The US government's decision has sparked many concerns among financially active operators.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha declarado que es importante mantener la homologación de los mercados americanos, pero ha criticado la aprobación de futuros perpetuos como 'una barrera de madera' para proteger al consumidor. Los futuros perpetuos podrían también afectar la estructura del mercado financiero, lo cual podría hacerlo más incómodo y menos seguro. Esto podría tener consecuencias significativas en la estabilidad financiera y las normas actuales, que fueron desarrolladas durante el período post-crísis. El conflicto entre los tradicionales y los futuristas puede aumentar en 2026 cuando se conozcan los resultados de las elecciones legislativas.

La oposición a las normas actuales podría aumentar, generando más tensión entre ambos grupos. En conclusión, mientras el apoyo a futuros perpetuos representa un paso importante para la administración de Trump, debe ser considerado con precaución desde el punto de vista financiero y regulaciones actuales. Las consecuencias potenciales de esta nueva forma de derivados financieros pueden ser significativas y deberían ser estudiadas detenidamente antes de aprobar nuevas autorizaciones.