La critique émerge en 2023, ce qui pousse l'autorité à réexaminer les technologies, la cybersécurité et la continuité opérationnelle. Les initiatives, cependant, ne sont pas prises dans le budget. La Nigeria pourrait soumettre toute son infrastructure technique électorale à une vérification approfondie et organiser une simulation d'élection présidentielle avant les consultations générales de 2027.

Selon BusinessDay NG, entrambes propositions sont examinées par l’Independent National Electoral Commission (INEC), l’autorité responsable de la gestion du vote au pays. L’objectif déclaré est de certifier à l’avance les processus et les outils numériques dont dépend une partie significative de l’organisation électorale. Pour illustrer le plan, Joash Amupitan, président de la Commissione, a expliqué lors d'une visite de cortèse de Richard Montgomery, Haut commissaire britannique en Nigeria, sur la sede de l'INEC à Abuja.

D'après la source, Amupitan a précisé que les mesures étaient encore en phase de valuation de la part de l'organisme. Il s'agit donc de des options qui la gouvernance électoral considère potentiellement nécessaires en vue du prochain cycle national. Le point de départ est l'exérience des élections générales de 2023.

Le président de l'INEC a lié les propositions aux préoccupations émergees dans cette occasion, notamment sur la capacité des technologies électorales de fonctionner de manière solide. La Commissione cherche à identifier et affronter les eventuelles lacunes avant 2027, mettant la vérification technologique au centre d’une stratégie plus large pour renforcer la crédibilité du processus. L'audit proposée devrait concerner tous les systèmes techniques de l'INEC.

La simulation présidentielle aurait une fonction opérationnelle : soumettre processus et plateformes à une vérification avant les consultations effectives. La combinaison des deux initiatives permettrait à la Commissione d’examiner sia l’architecture numérique soit son usage dans les conditions d’un vote national, selon l'impostation décrite par Amupitan. Reste ouvert le nœud financier.

Le président de l'INEC a reconnu que ni l'audit complètement ni la consultation simulée étaient pas initialement insérées dans le budget de la Commissione. Il a toutefois affirmé qu'on cherait des modalités pour réaliser ces dernières si elles étaient considérées comme nécessaires, à la lumière du contribut qui pourrait offrir à la crédibilité des élections. La valuation technologique devrait donc être accompagnée d'une décision sur les ressources.

Ce programme se situe dans un cadre plus large d'affidabilité technologique. Selon BusinessDay NG, l'INEC intente à poursuivre avec l'utilisation du Bimodal Voter Accreditation System (BVAS) et de l'INEC Result Viewing Portal (IReV). Ces deux outils restent partie de l'infrastrutture prévue par la Commissione, tandis que l'autorité travaille à la révision des conditions nécessaires pour soutenir leur utilisation.

La cybersécurité représente un autre axe de la préparation. L'INEC est en train de réexaminer son architectur de protection informatique, incluant la redondance des systèmes, les tests de penetration et les mécanismes de restitution en cas de désastre. Ces activités concernent la capacité de l’organisation de prévenir les vulnérabilités, de maintenir la continuité des services et de récupérer les fonctions opérationnelles après une interruption, sans qu'on ne fasse mention de temps, coûts ou résultats déjà obtenus.

Amupitan a souligné le lien entre l'affidabilité technologique et la confiance publique. Dans sa formulation, la crédibilité du vote dépend significativement de la solidité des technologies et des processus administrés par la Commissione. La question ne concerne pas seulement l'efficacité interne de l'INEC : la tenue des systèmes devient un élément de la légitimisation institutionnelle des élections et de la capacité de l’autorité de montrer transparence.

Le Royaume-Uni figurent à l’intérieur des partenaires avec qui la Commissione collabore dans les domaines de la technologie électorale et de la cybersécurité. Le président de l'INEC a appelé le soutien technique britannique et celui d'autres interlocuteurs internationaux, tels que l’International Foundation for Electoral Systems. La visite de Montgomery se collocate donc dans un rapport de coopération déjà existant, même si BusinessDay NG n'indiquait pas de nouveaux accords, de financement ni d'impegnements assuntés durant cette visite.

La responsabilité pour un vote credible consiste en outre non seulement sur la Commissione mais aussi bien sur partis politiques, agences de sécurité, sociétés civiles, partenaires du développement et citoyens. C’est une structure de responsabilité condivise où la technologie constitue une composante essentielle mais ne constitue pas l’un seul facteur nécessaire afin qu’relection soit transparente et reflète la volonté des Nigériens. Les prochains étapes dépendront des décisions formelles de la Commissione.

Restent à clarifier l’effettive approbation de l’audit et de la simulation, leur couverture financière, leur calendrier des activités et les modalités avec lesquelles seront évaluées leurs résultats. L'INEC avait indiqué la direction stratégique, mais traduire ces propositions en programme opératif sera le premier banco de prove de sa préparation institutionnelle vers 2027.