Les pressions pour une prolongation du rapport climatique de l'Intergouvernemental Panel sur le Climat (IPCC) ont atteint des niveaux inattendus. Les pays pétroliers et les pays en développement cherchent à éviter une prolongation qui pourrait entraîner des pertes significatives pour leurs populations vulnérables. Certains pays, comme le Royaume-Uni et la Russie, ont demandé une prolongation du rapport, mais aussi l'Inde et la Chine ont déclaré leur inclination à le faire.

Ce mouvement s'étend également au groupe de pays plus riches et puissants, composé des membres de l'Alliance de l'ambition, des pays les plus pauvres et les plus risqués du point de vue climatique, et du groupe des pays les plus pauvres et vulnérables. Le motif pour lequel ces pressions ont été levées est lié au devoir d'apporter un rapport cohérent avec le Protocole de Paris, qui prévoit de limiter les changements de température de l'ordre de 1,5°C par rapport aux niveaux pré-industriels. De plus, certains pays les plus riches et puissants cherchent à limiter l'accès à la science la plus récente et précisément évaluée sur le climat, basant leur demande sur des intérêts politiques et économiques.

Cette prolongation pourrait entraîner des pertes significatives pour les populations vulnérables, car elle empêcherait la pratique de la science la plus récente et précieusement évaluée sur le climat, essentielle pour la planification et la gestion efficace des urgences climatiques. La décision de prolonger le rapport climatique de l'IPCC a suscité une série de commentaires négatifs de la part de nombreux écologistes et militants, qui considèrent cette prolongation comme une intervention injuste dans la science la plus récente et précieusement évaluée sur le climat. Certains ont demandé de bloquer le processus de publication du rapport, tandis que d'autres ont déclaré que la prolongation est une intervention injuste en matière de sécurité alimentaire globale.

Cependant, même les pays les plus riches et puissants ont déclaré leur inclination à le faire, basant leur demande sur des intérêts politiques et économiques. Ce mouvement a eu un impact significatif sur la discussion sur le climat, rendant difficile trouver des accords entre les pays les plus riches et puissants et les pays les plus pauvres et risqués du point de vue climatique. En conclusion, la pression pour une prolongation du rapport climatique de l'IPCC est un signe d'une tendance croissante vers la prolongation de temps et d'intérêts, ce qui pourrait entraîner des pertes significatives pour les populations vulnérables et une intervention dans le processus de science la plus récente et précieusement évaluée sur le climat.