Le conflit entre la principale société de marchés prédictifs et un État pivot pourrait donner un avant-goût de la prochaine grande bataille opposant les États américains à ce secteur en pleine expansion.

« J’étais assise à mon bureau lorsque, soudainement, Twitter a commencé à afficher une multitude d’alertes », a déclaré Jacobs. Son écran s’est alors rempli de publications émanant d’employés, d’avocats et d’autres soutiens de Kalshi. « Ma réaction a été : bon sang, ils sont vraiment en colère », a-t-elle ajouté.

Jacobs a été surprise par cette indignation, déclenchée par un avis de la commission informant les électeurs qu’ils ne pouvaient pas parier sur une élection à laquelle ils participaient en votant. Selon la commission, un tel pari pourrait entraîner l’invalidation d’un bulletin, voire un signalement aux procureurs de l’État.

Jacobs a expliqué que l’avis se bornait à rappeler les principes fondamentaux d’une loi électorale du Wisconsin adoptée à l’origine en 1849. « Il est interdit de voter lorsqu’on a été condamné pour un crime grave et que l’on reste sous surveillance active. À 17 ans, on ne peut pas voter. Il en va de même pour le fait de parier sur une élection à laquelle on vote : ce n’est pas autorisé », a-t-elle déclaré.

En 2026, Kalshi, l’entreprise au premier plan de l’engouement pour les marchés prédictifs, attaque désormais cette loi, qu’elle qualifie de « folle », d’« illégale » et de forme de « suppression du vote ».