«Estaba sentada en mi escritorio y, de repente, Twitter empezó a mostrar muchísimas alertas», declaró Jacobs, quien vio cómo la pantalla se llenaba de publicaciones de empleados, abogados y otros defensores de Kalshi, la empresa de mercados de predicción. «Mi reacción fue: vaya, qué enfadados están», añadió.

La indignación sorprendió a Jacobs por el motivo que había desencadenado los ataques: un aviso de la comisión que informaba a los electores de que no podían apostar sobre unas elecciones en las que fueran a votar. Según el comunicado de la comisión, realizar una apuesta de ese tipo podría invalidar una papeleta e incluso dar lugar a una denuncia ante los fiscales estatales.

Jacobs afirmó que el aviso se limitaba a exponer los principios básicos de una ley electoral de Wisconsin aprobada originalmente en 1849. «No se puede votar si se ha sido condenado por un delito grave y se está bajo supervisión activa. Tampoco se puede votar a los 17 años, y apostar sobre unas elecciones en las que uno participa es lo mismo: no está permitido», explicó.

En 2026, Kalshi, la empresa situada en primera línea del auge de los mercados de predicción, critica esa ley y la define como «absurda», «ilegal» y una forma de «supresión del voto». Observar a los empleados de la compañía multimillonaria.