Alain Berset conteste l'intesa avec ADI Predictstreet et demande de nouvelles garanties sur l'intégrité avant le Mondial 2030. La fédération défend son indépendance des décisions disciplinaires. L'intervenant, rapporté par le Guardian, concentre l'attention sur la gouvernance de la FIFA et les rapports entre intérêts économiques, pouvoir politique et application des règles. Berset a décrit une crise liée au denier et au pouvoir, demandant que prior à le tournoi du 2030 soit construit un nouveau cadre d'exigence. L'édition de cette année sera principalement en Europe, circonstance qui rend le rappel particulièrement rilevant pour le Conseil d'Europe.

La prise de position assume un poids instituant même pour la relation existante entre deux organisations. Le 2018 la FIFA et le Conseil d'Europe ont signé un memorandum d’intentio valido, concepit pour renforcer la collaboration dans domaines comprenant les droits humains, l’intégrité et la bonne governance sportive.

Un des points centraux de la contestation concerne ADI Predictstreet, devenue en avril partner officiel du Mondial pour les marchés prévisionnels. Berset observe que les scommesses ne concernent plus quels résultats finaux de matchs, mais aussi épisodes individuels pouvant influencer sans modifier le punteggio. A son jugement, cette évolution amplifie le risque de comportements fraudulents et pose nouvelles questions sur la capacité de contrôle.

Le passage signala un problème stratégique pour la FIFA : la croissance des opportunités commerciales liées à la compétition doit être confrontée avec la nécessité de protéger la crédibilité sportive. Nella ricostruzione du Guardian, Berset non se limite pas à contester une partnership, mais colle le nouveau produit prévisionnel au fonctionnement lui-même du système d'intégrité. Sa tesi est que le Mondial a ouvert une porte déjà existante.

La deuxième ligne de critique concerne la revocation de Balogun. D'après la fonte, la décision de la FIFA est arrivée après une téléphonata du président des États-Unis Donald Trump au président de la fédération Gianni Infantino. Berset indique l'épisode comme preuve du risque que les règles peuvent plier sous pression, ce qui rend discutable tout résultat aux yeux du public.

La FIFA a fourni une version différente du processus decisionnel. Infantino a affirmé que la revocation de squalifique est stata stabilie de manière indépendante par comitato disciplinare de la fédération, sur base de normes applicables et de faits spécifiques. Les informations rapportées ne clairont pas cependant les motivations détaillées de cette décision ni son rôle si celui-ci était.

Berset a rappelé aussi d'autres épisodes qui, dans sa valutazione, ont diminué la confiance en l'assetto du tournoi : une sanzione suspendue dans un laps temps sans raisons rése note, l'autorité des arbitres mise en discussione et les abus racistes dirigés contre les joueurs, en partie provenants de représentants éligués. Le secrétaire général a contrepousé la conclusion de la celebraison sportive à la permanence des demandes sur gestion de compétition.

Le contexte politique emerge également de l'incontro entre Infantino et Trump documenté lors de la finale à la Trump Tower de New York, venerdì 17 juillet. La fonte non stabilise pas un lien opératif entre cet appentement et ces décisions disciplinaires. L'élément rilevant, selon Berset, est plutôt la perception de proximité entre vertici sportifs et pouvoir politique, capable de susciter des doutes même en absence de preuve publique d'intervention.

La question arriva alors que la FIFA s'apprécie au cycle qui porterait au Mondial 2030. La demande de Berset implique qu'on ne considère pas suffisamment pour affronter l'expansion des marchés prévisionnels, la transparence des sanctions et les rapports avec les gouvernements.

Il memorandum du 2018 offre déjà une base formelle de collaboration, mais l'attaque publique montre quant soit augmentée la distance entre les objectifs dicharés et la valutazione du Conseil d'Europe. Reste à voir si la FIFA répondra à sa proposition d'un nouveau cadre d'exigence et si elle rendra publiques ulteriores éléments sur la revocation de Balogun. Non est précisé quelles règles Berset veut introduire ni par quoi elles devraient être appliquées. Dès le début, le confronto se déplace ainsi du terrain sportif à la structure de contrôle qui doit accompagner le prochain cycle mondiale.