Quienes siguen el sector de la inteligencia artificial conocen las ambiciosas afirmaciones de que estos modelos pronto superarán a los seres humanos en todas las actividades y podrán sustituir a amplios segmentos de la fuerza laboral.

Sin embargo, un nuevo estudio de Google Research, elaborado por un grupo de investigadores que examinó cómo utilizan realmente los trabajadores Gemini, no encontró pruebas que respalden las afirmaciones de que la IA esté a punto de provocar una automatización masiva y la sustitución del trabajo administrativo.

El estudio, publicado la semana pasada, presenta «AI & Economy ATLAS», un análisis de actividades, tareas, panorama y adopción basado en 15 millones de interacciones anonimizadas con IA realizadas a través de la aplicación Gemini, el modo IA de Google y la API de Gemini.

El primer análisis de los datos concluye que, aunque la IA se utiliza de forma significativa en una amplia variedad de profesiones, su uso sigue siendo superficial y de carácter principalmente colaborativo, mientras que la automatización completa de tareas tiene un alcance limitado.

Según los investigadores, la IA parece resultar útil para un subconjunto de tareas.

Para llegar a estas conclusiones, el equipo de Google utilizó un clasificador automatizado que organizó las interacciones laborales con la IA conforme a las clasificaciones profesionales estándar de la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos y a la base de datos más detallada de O*NET sobre actividades laborales específicas.

Aunque el método exigió clasificar probabilísticamente interacciones intrínsecamente inciertas, la revisión humana determinó que ofrecía un indicador fiable de cómo se utilizaban las instrucciones enviadas a Gemini.