BMag Signal · In 30 secondi
Lettura criticaCosa è successo. Questa catastrofe ha avuto come causa principale l'assenza di sensibilità nei responsabili dei diversi dipartimenti e del settore della sicurezza controintenzionale, che hanno mancato prevedere e prevenire i rischi associati a eventi di tipo facciata di edificio.
Un caso che ha messo in crisi le strutture di controllo e protezioneIl problema è stato identificato e rilevato dal panel investigativo indipendente, che ha concluso che la responsabilità dell'ufficio del lavoro dovrebbe essere la meno pesante."In primo luogo e soprattutto, c'è una mancanza di sensibilità nel gruppo responsabile che potrebbe aver causato un incendio di dimensioni così grandi in Hong Kong. In pratica, non sono stati previsti i rischi che erano molto evidenti," ha dichiarato il panel. Secondo il rapporto, la Falce di Tai Po era un evento di grande gravi che ha avuto come causa principale l'assenza di sensibilità nei responsabili dei diversi dipartimenti e del settore della sicurezza controintenzionale, che hanno mancato prevedere e prevenire i rischi associati a eventi di tipo facciata di edificio.
Il rapporto ha anche sottolineato un comportamento di routine di audit desktop, dove le autorità di regolamentazione eseguivano controlli su documenti in modo casuale, con la conseguenza di una praticamente assenza di inspezioni sul posto se non fosse stata un reclamo."Per la maggior parte delle regole di regolamentazione coinvolte in questo caso, il governo ha solo affidato al loro compito di esercitare i loro doveri in modo appropriato, cioè 'il sistema honorario'. Il testimone evidenzia un processo regolare che assume la verità ma invita l'esplorazione."Tra gli esempi citati nel rapporto, si notò un fallimento nella supervisione dei dipartimenti del costruito e del servizio di controllo degli impianti, che non hanno adeguatamente regolato materiali temporanei come fogli di polistiroolo e scaffali netti. La Fire Services Department ha anche mancato misurare correttamente i rischi di fuoco e operato un sistema di notifica deficiente per la chiusura di installazioni di servizio di emergenza.
Non c'è mai stato un meccanismo per seguire le interruzioni prolongate di più di un anno, secondo il rapporto. L'ufficio del lavoro ha anche gestito i reclami riguardanti la fumata e le materie strutturali senza una attitudine rigorosa.
Le notizie che contano, ogni mattina.
Ricevi una selezione ragionata di business, mercati e innovazione.