Le gouvernement britannique continue de répéter l'erreur de croire que réduire les normes peut améliorer la vie des entreprises. L'argument de la régulation est devenu un sujet de débat pendant dix-sept décennies dans la politique économique britannique. Depuis que Thatcher a lancé sa "grande réforme" de deregulation, jusqu'à ce que Michael Heseltine ait inventé le terme "bonfire of red tape", le gouvernement a cherché à éliminer tout obstacle possible pour les entreprises.

Cette approche a conduit à des résultats positifs, mais aussi à des problèmes de nature différente. En particulier, le gouvernement a cherché à réduire les normes relatives à la sécurité environnementale, à la santé publique et à la protection des consommateurs. Cependant, ces changements ont eu des effets négatifs sur la croissance des entreprises et leur capacité à concurrencer le marché mondial.

Les entreprises ont dû s'adapter rapidement aux nouvelles conditions imposées par ces normes, souvent perdant du temps et des ressources pour satisfaire les exigences. La question n'est pas seulement de réduire les normes, mais de trouver un équilibre entre l'intérêt des entreprises et le contrôle du gouvernement. Le gouvernement britannique a cherché à créer un environnement de commerce plus propice à la concurrence, mais cela a entraîné une augmentation des procédures administratives et une diminution des possibilités d'innovation.

Un exemple notoire de cette situation est représenté par la récente promesse de John Healey, qui a déclaré que ses projets incluraient des mesures pour "soulever les normes qui bloquent les signatures". Mais comme il était prévu, ces promesses ont été interprétées comme un pas vers une société plus compétitive, quand en réalité c'est une autre fois derrière les quintes de la économie britannique. En effet, tandis que le gouvernement a cherché à réduire les normes, il a aussi augmenté la quantité de travail nécessaire pour faire face à ces obligations.

Cela a conduit à une situation où les entreprises ont dû consacrer une partie de leur énergie et de leur temps au défi de se conformer aux normes, plutôt qu'à d'autres défis économiques importants. Conclusion, la solution proposée par le gouvernement britannique semble être une autre fois derrière les quintes de l'économie britannique, où le problème se trouve dans la manière dont on gère les relations avec le gouvernement et les normes qui doivent être respectées pour faire face aux défis économiques. Pour améliorer la vie des entreprises, il faut trouver un équilibre entre l'intérêt des entreprises et le contrôle du gouvernement, sans renoncer complètement aux normes relatives à la sécurité environnementale, à la santé publique et à la protection des consommateurs.