Il fallimento del progetto non è stato un caso isolato, ma il risultato di una mancata analisi dei rischi complessiviLa fonte principale, secondo la Rivista New Zealand Business, afferma che il collasso del trattamento di depurazione a Moa Point potrebbe essere stato evitato. L'investigatore capo ha dichiarato che rischi con un progetto critico sono stati trascurati, paragonando la situazione a un chirurgo che opera su un paziente senza valutare attentamente le complicazioni. Secondo i dati forniti, circa 14 miliardi di litri di scarico raw sewage sono stati pompati nell'oceano a seguito del fallimento dell'impianto il 4 febbraio.

La review indipendente del governo indiano rilasciata mercoledì ha identificato fallimenti di governance sistemici, attribuiti a sei raccomandazioni riguardanti accountability, comunicazione e gestione dell'infrastruttura. La societa ha comunicato che il problema si è verificato durante lavori di upgrade critici al sistema di disinfezione a raggi ultravioletti, eseguiti attraverso due canali. Questi canali finali di trattamento erano necessari per rispettare i consensi di risorsa, ma la loro installazione ha significativamente ridotto la capacità dell'impianto.

Di conseguenza, un maggior volume di scarico era stato inviato attraverso un tubo di bypass, dove in condizioni di forte pioggia e flussi di scarico massicci, le bolle d'aria hanno causato un blocco e un allagamento. Il capo della review, Raveen Jaduram, ha sottolineato che, sebbene i rischi fossero segnalati riguardo al sistema UV stesso, nessuno ha considerato i rischi più ampi per l'intero impianto. Jaduram ha fatto un paragone simile a quello di un chirurgo che opera su un cuore: non si guarda solo ai rischi dell'operazione, ma si chiede se ci siano complicazioni in altri organi come i reni.

L'analisi dei rischi per il progetto UV era stata condotta, ma non per l'intero impianto come sistema integrato. Un altro elemento identificato è che ci sono stati così molti attori coinvolti: Wellington Water, Veolia e Filtec, con Wellington City Council come proprietario e detentore dei consensi di risorsa. Nessuna entità sembra aver avuto un quadro completo del progetto, mentre l'impianto opera.

Mentre i rischi con i flussi di scarico all'interno dell'impianto durante i lavori sono stati identificati da Veolia, i rischi di allagamento non sono stati sollevati. Allagamenti nel luglio 2025 e il 15 gennaio 2025 non sono stati identificati come avvisi cruciali. Il ministro locale Simon Watts ha dichiarato che il fallimento è stato un problema di governance, concordando con il sindaco Little per mantenere gli altri in guardia.